000 10982nad a22007817i 4500
003 CO-SiCUC
005 20250203090551.0
008 230726b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040 _aCO-SiCUC
_bspa
_cCO-SiCUC
_erda
090 _bEDPC-09236 2024
100 1 _aCuello Cárcamo, William Rafael.
_4aut
_eautor
_966843
245 1 0 _aLa notificación por estado y la garantía del derecho de defensa en el marco de la acumulación en procesos declarativos /
_cWilliam Rafael Cuello Cárcamo, Luis Alberto Díaz Figueroa y Hernando Lucio Durán Rhenals ; director, Jaime Navarro Galindo.
264 1 _aSincelejo :
_bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR,
_c2024.
300 _a702 KB ;
_a30 páginas
_btablas
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en línea
_bcr
347 _2rdaft
_aPDF
502 _aTrabajo de grado
_b(Especialista en Derecho Procesal Civil) --
_cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2024.
510 _aAriano, E. (2013). La acumulación de pretensiones y los dolores de cabeza de los justiciables. Revista ius et veRitas, 192-218.
510 _aArtavia, S., & Picado, C. (2018). Notificaciones procesales. MasterLex: https://www.masterlex.com/descargas/PuntoJuridico/2018/Julio/Capitulo_15_Notificacio nes_procesales.pdf
510 _aAsamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Vlex: https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/#search/jurisdiction:CO/constitucion+politica+de+colom bia/WW/vid/42867930
510 _aBernal, D., Díaz, E., & Padilla, A. (2018). Retos éticos de la investigación sociojurídica: una revisión a partir de buenas prácticas en artículos publicados. Revista Estudios SocioJurídicos, 107-131.
510 _aCanoso, F. (2003). Norificaciones judiciales. Bogotá: Doctrina y Ley.
510 _aCasadía, C. (2015). Las notificaciones judiciales y los auxiliares de la justicia . Astrea, 1-6.
510 _aComisión Interamericana de Derechos Humanos. (22 de Octubre de 2002). INFORME SOBRE TERRORISMO Y DERECHOS HUMANOS .
510 _aCongreso de Colombia. (13 de junio de 2022). Ley 2213 - Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020. Departamento Administrativo De La Presidencia : https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013%20 DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf
510 _aCongreso de la República. (12 de Julio de 2012). Ley 1564 - Código General del Proceso. Secretaría de Senado: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
510 _aConsejo de Estado. (25 de noviembre de 2014 ). Radicación número: 68001-23-33-000-2014- 00782-01(AC) . Consejo de Estado: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/159/AC/68001-23-33-000- 2014-00782-01(AC).pdf
510 _aConsejo de Estado. (19 de junio de 2018). Radicación número: 11001-03-25-000-2015-01080- 00(4748-15). Consejo de Estado: https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/images/jurisprudencia_CPACA/ ACTUALIZACION_2018/11001-03-25-000-2015-01080-004748-15.pdf
510 _aConsejo de Estado. (29 de noviembre de 2019). Auto 1100103240002012002900. Ámbito Jurídico: https://preambitojuridico.legis.com.co/noticias/administrativo/administrativo-ycontratacion/la-procedencia-de-la-acumulacion-en-procesos
510 _aCorte Constitucional. (23 de julio de 1992). Sentencia No. C-472. Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/C-472-92.htm
510 _aCorte Constitucional. (24 de noviembre de 2005). Sentencia T-1209. Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-1209-05.htm
510 _aCorte Constitucional. (27 de enero de 2009). Sentencia C-025. Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-025-09.htm
510 _aCorte Constitucional. (21 de Octubre de 2011). Sentencia T-799. Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-799-11.htm
510 _aCorte Constitucional. (14 de Junio de 2014). Sentencia C-341. Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-341-14.htm
510 _aCorte Constitucional. (24 de septiembre de 2020). Sentencia C-420. Corte Constitucional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-420-20.htm
510 _aCorte Suprema de Justicia. (20 de mayo de 2020). Providencia STC-2020. Corte Suprema de Justicia: https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/tutelas/B%20NOV2020/FICHA%20T%202020-00023- 01.docx
510 _aDe Berríos, O., & Briceño, M. (2009). Enfoques epistemológicos que orientan la investigación. Visión General, 47-54.
510 _aEchandía, D. (1981). Compendio de Derecho Procesal. Bogotá: Editorial ABC
510 _aEscudero Sánchez, C., & Cortez Suárez, L. [. (2018). Técnicas y métodos cualitativos para la investigación científica. Machala: Editorial UTMACH.
510 _aGómez, E., González, J., & Torres, B. (2018). Garantias constitucionales del derecho de defensa en las audiencias preliminares. Universidad Libre: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11851/paper%20garantias%20c ontitucionales%20del%20derecho%20a%20la%20defensa%20en%20las%20audiencias% 20preliminares.pdf?isallowed=y&sequence=1
510 _aHoyos, A. (2004). El debido proceso. Bogotá: Temis.
510 _aLos Estados Americanos. (7-22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. OEA: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
510 _aPerdomo, J. (2004). Manual básico de derecho procesal. Bogotá: Universidad de Los Andes.
510 _aPresidente de la República de Colombia. (04 de Junio de 2020). Decreto 806: Adopta medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Obtenido de Sistema único de Información Normativo: http://www.suin-juriscol.gov.co/archivo/decretoscovid/decreto806de2020.pdf
510 _aReal Academia Española. (2014). Significado de Demanda. Diccionario de la Lengua Española: https://dle.rae.es/
510 _aSánchez, F. (2019). Fundamentos Epistémicos de la Investigación Cualitativa y Cuantitativa: Consensos y Disensos. Revista digital de investigación en docencia universitaria, 102- 122. doi:https://doi.org/10.19083/ridu.2019.644
510 _aSentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú (Corte Constitucional de Derechos Humanos 31 de Enero de 2001).
510 _aSentencia de Fondo, Reparaciones y Costas, Caso López Álvarez Vs. Honduras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 01 de Febrero de 2006).
510 _aTancara, C. (1993). La Investigación Documental. Scielo, 91-106.
510 _aTijerino, J. (29 de Octubre de 1992). El indígena frente al sistema penal: cuestiones probatorias. Conferencia. La Paz, Bolivia.
510 _aVéscobi, E. (1999). Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis.
520 3 _aLa notificación judicial es un acto procesal imprescindible para materializar el debido proceso en todas las actuaciones que en sede judicial se realicen, por ello, y teniendo en cuenta la forma de notificación que se prevé en el Código General del Proceso para la acumulación en procesos judiciales, surgió como objetivo general de investigación analizar la incidencia de la notificación por estado en la garantía del derecho de defensa en el marco de la acumulación en procesos declarativos para lo cual se utilizó una metodología cualitativa y la reflexión como principal herramienta de análisis, y así se describió la procedencia de la acumulación en procesos declarativos a través de la revisión de la normatividad y jurisprudencia de Colombia; se estableció el marco conceptual y las reglas de la notificación por estado en el ordenamiento jurídico colombiano mediante el análisis de los documentos hallados en bases de datos, y se explicó la relación entre la notificación por estado y la garantía del derecho de defensa a través de la aplicación de los conocimientos jurídicos previos y el desarrollo de los acápites anteriores. Finalmente, se consideró insuficiente la notificación por estado como forma de comunicación de la acumulación de demandas y procesos por la etapa procesal en la que se da esta figura y que requiere el máximo nivel de seguridad sobre el conocimiento de la misma para el ejercicio de una defensa adecuada y la materialización del debido proceso.
_cEl trabajo.
520 3 _aThe judicial notification is an essential procedural act to materialize the due process in all the actions that are carried out in court, therefore, and taking into account the form of notification provided for in the General Code of Procedure for the accumulation in judicial proceedings, the general objective of the research was to analyze the incidence of the notification by state in the guarantee of the right of defense in the framework of the accumulation in declaratory proceedings, for which a qualitative methodology and reflection were used as the main tool of analysis, and thus the appropriateness of the accumulation in declaratory proceedings was described through the review of the regulations and jurisprudence of Colombia; the conceptual framework and the rules of the notification by state in the Colombian legal system were established through the analysis of the documents found in databases, and the relationship between the notification by state and the guarantee of the right of defense was explained through the application of the previous legal knowledge and the development of the previous chapters. Finally, it was considered insufficient the notification by state as a form of communication of the accumulation of claims and processes due to the procedural stage in which this figure is given and that requires the highest level of security on the knowledge of the same for the exercise of an adequate defense and the materialization of due process.
_cEl trabajo.
590 _aEspecialización en Derecho Procesal Civil
650 1 7 _aCódigo General del Proceso.
_2armarc.
_948935
650 1 4 _aAcumulación de procesos
_966844
653 _aAcumulación de demandas y procesos.
653 _aDebido proceso.
653 _aDerecho de defensa.
653 _aNotificación judicial.
653 _a Proceso declarativo.
700 1 _aDíaz Figueroa, Luis Alberto.
_4aut
_eautor
_966845
700 1 _aDurán Rhenals, Hernando Lucio.
_4aut
_eautor
_966846
700 1 _aNavarro Galindo, Jaime.
_4dir
_edirector
_945058
942 _cTE
_2Signatura Local
999 _c36957
_d36957