000			06994nad a22005177i 4500
003			CO-SiCUC
005			20250206161911.0
008			230726b |||||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda
090			_bEDPC-09242 2024
100	1		_aMaría Mónica, Gómez Botero . _4aut _eautora _966940
245	1	0	_aGarantía del acceso a la administración de justicia y el principio de celeridad en el marco de la Ley 1564 de 2012 en Colombia / _cLuis Fernando Gómez Díaz Y Alex Alberto Angulo Benítez ; director, Jorge Armando Valdelamar Montes.
264		1	_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2024.
300			_a298 KB ; _a25 páginas
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
347			_2rdaft _aPDF
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Procesal Civil) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2024.
510			_aAdelle, J. y Castañeda, L. (2012). Tecnologías emergentes, ¿pedagogías emergentes? En Hernández, J., Penessi, M., Sobrino, D. y Vásquez, A. (Coord.). Tendencias emergentes en educación con TIC. Barcelona: Asociación Espiral, Educación y Tecnología.
510			_aBanrep Cultural. (n.d.). Internet y la web en Colombia: una historia de sus orígenes. https://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero388/internet-y-la-web-en-colombia-una-historia-de-sus
510			_aBernal-Pulido, Carlos. (2005) El Derecho De Los Derechos. Escrito sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.
510			_aCavani, R. (2020). Tecnología y oralidad en el proceso civil peruano. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 8. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22579/21763
510			_aClavijo-Reynal, O. (2022) Derecho Procesal Boliviano, Análisis Doctrinal y Jurisprudencial. (1era edición), la paz, Bolivia. bolivianlaw@gmail.com
510			_aConstitución Política de Colombia 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
510			_aCódigo General del Proceso. Ley 1564 de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
510			_aCorte Constitucional. (2020). sentencia C-420-2020. https://www.corteconstitucional.gov.com/relatoria/2020/c-420-20.htm
510			_aCorte Constitucional. (2013). Sentencia T-818/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-818-13.htm
510			_aCorte Constitucional (2015). Sentencia T-544/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-544-15.htm
510			_aDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (2021). Comunicado: hogares en la Encuesta TIC 2021. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/entic/comunicado_entic_hogares _2021.pdf.
510			_aLey 2213 de 2022. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626
510			_aUniversidad EAFIT. (s.f.). ¿Cómo se creó la primera computadora? https://www.eafit.edu.co/ninos/reddelaspreguntas/Paginas/como-se-creo-la-primeracomputadora.aspx#:~:text=El%20proyecto%20ENIAC%20(Computador%20e,que%20in clu%C3%ADa%20a%20Robert%20F.
520	3		_aEl emplazamiento, como acto de comunicación procesal, permite que el demandado o personas interesadas se enteren de la existencia de un litigio y este pueda actuar dentro del plazo establecido por la ley. Es una investigación netamente jurídica, la metodología es cualitativa, se realizó bajo el análisis de casos, jurisprudencia y doctrina relacionadas con la correcta impartición de justicia y el ejercicio de la defensa dentro de un litigio oneroso. El objetivo de este trabajo está orientado a establecer si con la notificación por emplazamiento a la luz de la Ley 2213 de 2020, se identificar si se brindan garantías al derecho a la defensa; para ello, se hace necesario conceptualizar, identificar la normatividad vigente buscando contrastar los defectos que contiene esta regulación normativa. De acuerdo a lo expresado anteriormente, se concluyó que la implementación del artículo 10 de Ley 2213 de 2022, con el uso exclusivo de las herramientas virtuales de la Rama Judicial, transgrede el derecho efectivo a la defensa, en el entendido de que las normas surgen de acuerdo el contexto y a la necesidad de resolver los conflictos de intereses entre los seres humanos, es por ello que deben ser garantes de que las oportunidades procesales y el debido proceso estén presentes en igualdad de condiciones y armas para ambas partes en disputa y se garantice el acceso a la justicia a toda la población que vive bajo el amparo de la norma citada, por lo que se hace necesario ahondar en la inconstitucionalidad de este artículo. _cEl trabajo.
520	3		_aThe summons, as an act of procedural communication, allows the defendant or interested persons to learn of the existence of a dispute and to act within the period established by law. It is a purely legal investigation, the methodology is qualitative, it was carried out under the analysis of cases, jurisprudence and doctrine related to the correct administration of justice and the exercise of defense within an onerous litigation. The objective of this work is aimed at establishing whether with the notification by summons in light of Law 2213 of 2020, it will be identified whether guarantees are provided to the right to defense; for this, it is necessary to conceptualize, identify the current regulations seeking to contrast the defects contained in this normative regulation. According to the above, it is concluded that the implementation of article 10 of law 2213 of 2022, with the exclusive use of the virtual tools of the Judicial Branch, violates the effective right to defense, in the understanding that the norms arise according to the context and the need to resolve conflicts of interest between human beings, which is why they must be guarantees that procedural opportunities and due process are present on equal terms and weapons for both parties in dispute and access to justice is guaranteed to the entire population that lives under the protection of the aforementioned norm, which is why it is necessary to delve into the unconstitutionality of this article. _cEl trabajo.
590			_aEspecialización en Derecho Procesal Civil
650	1	7	_aJurisprudencia. _2armarc. _966886
650	1	4	_aEmplazamiento. _966941
650	1	4	_aLitigio. _966942
653			_aEmplazamiento.
653			_aDebido proceso.
653			_aDerecho a la defensa.
653			_aOportunidad procesal..
700	1		_aLiseth Marcela, Yerene Hoyos. _4aut _eautora _966943
700	1		_aValdelamar Montes, Jorge Armando. _4dir _edirector _943403
942			_cTE _2Signatura Local
999			_c36963 _d36963